出售抖音微信：是垄断还是不正当竞争引发争议微信给抖音“亮红牌”

出售抖音微信：是垄断还是不正当竞争引发争议微信给抖音“亮红牌”

垄断或不正当竞争之争

微信到抖音“亮红牌”

日前，抖音表示新用户通过微信授权抖音无法正常登录，原因是微信开放平台提供的登录服务出现问题。用户烦恼。一位接近腾讯的消息人士透露，微信此举是“基于平台规则和保护用户隐私的考虑”。

新年伊始，抖音发布视频社交应用“多闪”，很快发现下载链接被微信屏蔽，理由是“网页包含不安全内容”。

截至发稿，腾讯官方尚未对此事作出回应。然而，1月26日，微信发布了“近期诱导违规和恶意对抗”的公告，明确禁止对外部链接进行测试和诱导行为，并具体点名包括今日头条、腾讯滴滴出行、京东等违规应用。

是否涉嫌不正当竞争

1月23日，抖音相关负责人在接受媒体采访时表示出售抖音微信：是垄断还是不正当竞争引发争议微信给抖音“亮红牌”，微信具有水电基础设施的价值。目前，仅微信账号登录抖音的用户已超过2亿。封禁等行为会对用户产生更大的影响。

对于“基础设施理论”，华东政法大学知识产权学院教授丛立贤持有不同的看法。他告诉《法制日报》记者，一般情况下，基础电信服务商被认为是基础网络服务商。，在美国拥有非常大的市场份额，从未被认定为基础设施。

此前，北京律师张新年在接受媒体采访时表示，如果腾讯单方面终止抖音的微信授权登录，涉嫌损害抖音运营商和消费者的正常选择，可被视为不公平竞争。

丛立贤认为，在市场经济中，与他人的产品或服务兼容通常是自由竞争的结果，而兼容的决定也是经营者为实现自身利益最大化的自愿选择。该不相容行为是否构成《反不正当竞争法》规定的不正当竞争，取决于经营者是否有恶意。

“基于个人信息保护和企业业务资源保护的考虑，微信进行必要的管理是可以理解的，不涉及恶意不兼容；微信和抖音仍然可以在同一设备上安装运行，并且并且，抖音除了微信账号，用户还可以选择用手机号、今日头条等账号登录抖音，不仅仅依靠使用微信账号登录。” 丛立贤表示，这是正常的企业竞争，不要用道德绑架来指责正常的企业经营。

上海交通大学知识产权与竞争法研究所所长孔祥军在接受法制日报记者采访时表示，兼容不仅是运营商的选择权出售抖音微信，还可能基于多种合理因素，如安全和效率。兼容和不兼容是互联网上的普遍现象，强行兼容不仅不可能，而且有害。要坚持竞争自由原则，限制“恶意”范围。

“就本次事件而言，如果抖音用户接入渠道有多种选择，则某个平台运营商没有义务开放。是否开放平台通常是运营商的自由。竞争，而法律只限制垄断经营者的竞争行为，终止微信授权登录客观上会给抖音用户带来不便，但这种好处还没有上升到法律层面，更像是一个‘反射收益’，即如果使用微信账号登录有优势，但如果不能使用，就会造成一些不便。不过，这个优势是之前登录带来的反射收益，而当事人所感受到的利益并不是真正的利益，因此难以主张权利。”孔祥军说道。

互联网行业谨防垄断

指责微信垄断是今日头条多次发出的声音。今日头条相关负责人曾在接受媒体采访时指出：“核心在于今日头条产品，包括抖音的快速发展，动摇了腾讯的垄断地位和商业利益。”

那么，微信这次的行为是否构成垄断？《反垄断法》第三条规定出售抖音微信：是垄断还是不正当竞争引发争议微信给抖音“亮红牌”，垄断行为包括：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

著名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛洁民在接受法制日报记者采访时表示，事实上，垄断地位的认定非常复杂。“这个决定需要非常谨慎。

“很多人认为市场占有率大就意味着垄断，其实不然。判断一个企业是否拥有或滥用市场支配地位，必须考虑很多因素。” 盛洁民表示，互联网行业的快速迭代，决定了动态的竞争，而不是静态的规模，才是标杆；此外出售抖音微信，互联网企业正在努力扩大规模，相关市场的边界远不如传统市场领域清晰。在这种情况下，更应该关注市场准入、运营商市场行为以及对竞争的影响等因素。

丛立贤也认为，如何界定相关市场的范围、相关市场中的特定一方是否涉及市场支配地位、相关方是否滥用互联网市场支配地位等问题难以界定。场地。属于社交软件，抖音属于短视频应用，但不属于同一个相关市场。”

上海律师游云亭告诉《法制日报》记者，在垄断问题上，一方面取决于经营者是否具有市场支配地位，另一方面，垄断行为的后果必然是实测，是否会对整个竞争格局产生颠覆性的改变，“腾讯并不是把抖音所有用户都屏蔽了，只是新用户的微信账号被停止登录，没有滥用市场支配地位。”

北大法学院副院长薛军告诉《法制日报》记者：“微信账号无法登录，客观上会影响抖音用户的用户体验，但不太可能长久-术语和明显的后果。因为即使抖音用户无法使用微信账号登录，也可以通过其他方式登录。仍然需要深入了解当事人所涉及的具体法律关系，而不是只是看一些概括的东西，否则可能会有偏见。

“这件事对抖音来说并不完全是坏事，某种意义上也是一个考验抖音用户粘性的机会。企业要有管理意识，不能把自己的商业模式依赖于他人的合作。” 薛军说道。

信息安全引起网民关注

虽然在这场风波中，抖音一再否认“获得微信关系链”，但外界对关系链的讨论并未停止。

微博用户“营养师-国林”表示：“我的抖音没有绑定微信，今天下载了多山，用抖音登录，看到推荐的朋友很多都是微信朋友... ...感觉 抖音 非常不安全”。

1月25日，周天财经报道称，从业内获得的代码截图显示，今日头条对微信浏览器进行了调整，并发送回了今日头条的服务器。推测今日头条很可能通过这种方式获得微信好友关系链。从截图来看，今日头条已经将微信浏览器的生命周期延长到了10年，而在业内，这样的周期一般在几天左右。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，在大数据时代，尊重用户的选择权和隐私是一个永恒的主题。以麦麦非法抢占利用新浪微博用户信息案为例，在麦麦未获得微博授权或未注册用户许可的情况下，将用户手机通讯录中的联系人与新浪微博用户进行对比. 相应地，法院在“一次性网络”中表现出的行为，认为用户信息的保护是衡量经营者行为合法性的重要依据，最终认定脉脉构成不正当竞争。

朱伟表示，企业应该站在用户的角度，优先考虑个人信息安全和隐私保护。二是在法律法规框架下合理合理使用数据，为用户带来更好的产品体验。

游云婷补充说，除了平台端，用户也要提高自我保护意识。他们应该尝试安装大公司的产品，不要安装来源不明的应用程序。在选择是否同意之前，他们必须了解自己的隐私权。同步功能请务必不要滥用等。通过良好的使用减少个人信息泄露的可能性。